Une réforme passée presque inaperçue pourrait transformer en profondeur le fonctionnement du Plan d’épargne retraite (PER). Si la mesure portée par plusieurs députés est adoptée dans le cadre du Budget 2026, la liquidation du PER à l’âge de la retraite deviendrait obligatoire, mettant fin à la liberté dont bénéficient aujourd’hui les épargnants.
Une obligation de liquidation dès le départ à la retraite
Jusqu’à présent, les détenteurs d’un PER pouvaient choisir de conserver leur contrat même après leur départ en retraite et continuer à y effectuer des versements. Mais un amendement socialiste, déjà adopté par la Commission des finances de l’Assemblée nationale, prévoit de rendre le dénouement automatique dès l’âge légal de la retraite. Autrement dit, plus de possibilité de différer la sortie du contrat ou de continuer à l’alimenter une fois la retraite atteinte.
Cette décision, encore à valider par le Parlement, viserait à limiter ce que les députés qualifient d’« optimisation fiscale massive ». En effet, actuellement, lorsqu’un épargnant décède sans avoir liquidé son PER, les sommes placées échappent à toute imposition sur le revenu, ni le défunt ni ses héritiers n’étant redevables de l’impôt.
Une manne de 200 millions d’euros pour l’État
Pour le gouvernement, cette réforme représenterait un gain budgétaire conséquent. Selon les estimations présentées dans l’amendement, la mesure pourrait rapporter 200 millions d’euros par an aux finances publiques. Une manière pour l’État de combler une partie du déficit sans toucher aux taux d’imposition, tout en mettant fin à un vide fiscal dont certains profitaient.
Les défenseurs du texte justifient cette mesure par la nécessité d’assurer une équité fiscale entre les épargnants. Le PER, très avantageux en matière de déduction d’impôt sur les versements, ne doit pas selon eux devenir un outil de transmission non imposée.
Un abattement de 152 500 euros toujours en vigueur
La réforme ne remettrait cependant pas tout en cause. En cas de décès avant la retraite, la fiscalité actuelle resterait inchangée. Les bénéficiaires d’un PER assurantiel continueraient de bénéficier d’une exonération jusqu’à 152 500 euros par bénéficiaire pour les primes versées avant 70 ans. Quant aux PER bancaires, ils resteraient intégrés à l’actif successoral, comme c’est déjà le cas aujourd’hui.
Vers un allongement du plafond de déduction
Autre évolution notable : un amendement déposé par les députés LIOT et Horizons & Indépendants propose d’allonger la période de référence pour l’utilisation du plafond de déduction. Actuellement limitée à trois ans, elle passerait à cinq ans, offrant davantage de souplesse aux contribuables souhaitant rattraper leurs versements non effectués.
Si l’ensemble de ces mesures est confirmé lors du vote final du projet de loi de finances 2026, le PER connaîtra l’une de ses plus importantes réformes depuis sa création, modifiant profondément la stratégie d’épargne des futurs retraités.
bah oui les ” gredins ” ont des idées à leur profit ! eux ils perçoivent une rémunération ” piquée ” sur nos impôts et une indemnité de frais ? les gens qui eux travaillent sont encore lésés et les retraites n’en parlons pas ! quelle honte ce gouvernement qui a des collègues pour faire le “boulot” ce sont des intermittents placés au gré du vent et des relations amicales mais qui n’y connaissent rien , ce sont des improductifs il y en a trop ! et au lieu de nous les casser avec l’âge de la retraite ils feraient mieux de virer les leurs au dessus de 70 ans ! et le cumul des retraites qui va avec !