Face à un déficit public préoccupant, le gouvernement envisage plusieurs mesures d’économies qui pourraient fortement impacter les 17 millions de retraités français. Parmi les dispositifs dans le collimateur : l’abattement fiscal de 10% dont bénéficient actuellement les pensionnés, un avantage qui pourrait disparaître d’ici 2026.
Un plan d’économies de 40 milliards d’euros
Le gouvernement s’est fixé un objectif ambitieux : réduire le déficit public à 4,6% du PIB d’ici 2026. Pour y parvenir, pas moins de 40 milliards d’euros d’économies devront être réalisés dans les prochaines années.
C’est dans ce contexte qu’une conférence cruciale sur les finances publiques se tiendra le 15 avril prochain. Cette réunion, selon les mots du Premier ministre, aura pour but de mettre en lumière les “pathologies budgétaires” dont souffre le pays.
L’abattement fiscal des retraités en danger
Parmi les pistes étudiées figure la suppression de l’abattement fiscal de 10% dont bénéficient actuellement les retraités sur leurs pensions. Cette déduction, qui permet de réduire l’assiette imposable, représente un avantage significatif pour de nombreux foyers.
Un proche de l’exécutif, interrogé sur cette hypothèse, reste prudent : “rien n’est décidé, rien n’est exclu”. Cette formulation sibylline laisse néanmoins planer une menace réelle sur ce dispositif fiscal.
Une possible “double peine” pour les retraités
Au-delà de la suppression de l’abattement, la désindexation des pensions de retraite par rapport à l’inflation figure également parmi les options envisagées. Cette mesure complémentaire aggraverait encore la perte de pouvoir d’achat des seniors.
François Thibault, représentant de la CGT Retraités, n’a pas tardé à réagir, dénonçant ce qu’il qualifie de “double peine” pour les personnes âgées, particulièrement celles qui vivent déjà avec des revenus modestes.
Entre équité fiscale et risque politique
Pour justifier ces mesures potentiellement impopulaires, le gouvernement met en avant un principe d’équité fiscale. L’argument consiste à rééquilibrer les efforts entre les différentes catégories de contribuables.
Cependant, les décideurs politiques sont conscients du risque électoral que représente une telle réforme. Toucher aux avantages fiscaux des retraités, une population qui vote massivement, apparaît comme particulièrement périlleux.
Malgré ces réticences, l’ampleur du déficit public pourrait rendre ces mesures d’économies inévitables, plaçant le gouvernement face à un dilemme délicat entre assainissement des finances publiques et préservation du pouvoir d’achat des seniors.
Suppression envisagée de l’abattement fiscal de 10% sur les pensions de retraite d’ici 2026. Le gouvernement cherche 40 milliards d’économies pour réduire le déficit public à 4,6% du PIB.
Oui toujours sur les mêmes que l’on tape. M. le Président et vous les Ministres réduisez votre train vie, vos avantages scandaleux. Là les 40 milliards d’économies sont tout de suite trouvées et même plus. Alors laissez les retraités vivent leur retraite paisiblement si l’on peut dire, car avec le peut que l’on touche ! Vous tous m’écœurez, vous baignez dans le luxe, vous vous faites entretenir par votre peuple, QUELLE HONTE ! Dommage que la guillotine n’existe plus parce que je pense que beaucoup de têtes tomberaient. Le peuple en à marre, pensez Messieurs, Mesdames qui va y avoir que la fin de triste pour vous.
complétement daccord il y a aussi la sécurité sociale qui n est pas pour nous les français à 100% nous n’avons pas droit à la cmu nous pauvres français tout est honteux pour la france que de la honte d’etre français
Tout à fait d’accord, on tape toujours sur les retraités qui ont travaillé toute leur vie pour avoir un peu de bonheur alors que par ailleurs d’autres se graissent la patte, sans compter tous les assistés qui pourraient travailler et qui vive aux frais de la princesse. C’est une honte
Au frais de la princesse, il ne faut pas oublier les députés, les sénateurs ,les ministres et toute cette peuplade qui se doré la pilule dans les cabinets ministériel .
c’est lamentable! toujours les mêmes qui trinquent! qu’attendez-vous, vous les politiques pour réduire vos salaires au lieu de les augmenter comme il y a peu de temps! vous me dégoûtez, vous ne pensez qu’à vos intérêts , à vous “goinfrer ” généreusement à la cantine qui vous est consacrée à petit prix, à tous vos avantages( voiture pour madame aux frais des contribuables, chômage généreux en fin de mandat sur la durée et à plein salaire au lieu d’aller remuer vos fesses à travailler comme tout le monde, petites enveloppes par ci , petites enveloppes par là en complément de votre salaire conséquent, gracieusement données par nous indirectement )Vous me donnez envie de VOMIR et j’espère que bientôt, il va y avoir du changement: vous connaissez la REVOLUTION FRANCAISE? et bien préparez vous car tout ceci va mal finir! le français n’est pas ce que vous croyez qu’il est , un pauvre bougre incapable de réfléchir et de REAGIR!Attention, l’heure de la sentence va bientôt sonner!
Tout à fait d’accord, notre cher président devrait montrer l’exemple en réduisant lui meme ses dépenses , ne pas avoir 2 meme 3 avions pour ses déplacements et réduire aussi les besoins de madame, nous nous n’allons pas toutes les semaines chez le coiffeur, ni au centre de soins etc etc la ils pourraient faire facilement 300.0000 euros d’économie par an, toujours les memes qui doivent se serrer la ceinture .Bibi
Se sont des profiteurs mais qui les a élus….?, que se soit le Macronard ou tous les pourris de députés LFI, ce n’est pas avec cette catégorie de gigolos qu’on sera bien servi, mais j’ai des doutes pour la prochaine fois avec les
français couillons qui gobent tout la bouche ouverte……
L’exemple doit être donné par nos politiciens.Actuellement Notre république fonctionne avec 577 députés et 15 députés pour former un groupe à l’assemblée nationale. Il conviendrait de revenir aux fondamentaux de la 5ième république avec 480 députés et 60 députés pour former un groupe à l’A.N.Avec 97 députés en moins nous ferions des économies et aussi moins de bordélisation à l’assemblée nationale.
Je pense que supprimer la moitié serait pas mal, voir le nombre de présence pour voter une loi?
Nous avons travaillez 40 heures par semaine meme 45 par moment bande de nul depute
Je suis d’accord avec vous ils sont
lâche il faut que notre mécontentement se retrouve dans les urnes
Il faudrait déjà commencer par réduire les dépenses publiques comme les 157 milliards d’achat par les collectivités où on paie entre 4 et 10 fois le tarif normal à cause de l’obligation des appels d’offres ainsi que les 15 milliards d’aide au développement qui serait plus utile à développer notre système de santé. De l’argent facilement trouvé mais cela ne les intéresse pas ????
D’ACCORD avec tout ce que je viens de lire, TOUS mais TOUS des fainéants qui se gavent sur notre dos, NOUS qui savons ce que c’est que TRAVAILLER, se faire du souci pour le lendemain, ( car ayant été ARTISAN pendant 24 ans ), si pas de clients, pas de chiffre, donc PAS de salaire MAIS les charges à payer étaient toujours à régler…..et cette Europe ( qu’on ne voulait pas !!) n’a pas arrangé les choses, car Espagnols (pour l’occitanie), pays de l’ Est pour le Sud et autres régions nous ont envahis pour faire mieux que nous en devis, normal ! ils ne paient pas de charges, envoie l’argent dans leur pays et je ne parle pas du black qu’ils empoche…Argent gagné par les Français, donné aux étrangers, qui les mêmes étrangers emportent leurs euros dans leur pays…..déficit ? ou pas ? car j’en ai vu des devis refusés par mes collègues artisan au détriment par rapport à ce que je viens d’écrire…..
Je ne citerais pas la marque de cette grande surface ou j’avais fais un devis de 56 000.00 €, charges à payer 28 000 € SANS la TVA , et que dans la même semaine des espagnols sont venus proposer un devis de 23 590.00 €, que la direction à accepté bien sûr….ces gens étaient garé sur le parking arrière avec camping car, TOUTES les fournitures venant d’ Espagne….
çà m’est arrivé en 2010 aux alentours de Carpentras ( 84 ). Rien que sur mon entreprise, à l’époque, l’état à perdu 28 000 €…et je n’était qu’une petite entreprise….Alors STOP de toujours taper sur nous les retraités alors qu’il y aurait de CONSIDERABLES contrôle a faire. Et comme tout le monde dis : commencez par vous messieurs du gouvernement…..
Il est moins dangereux de taper sur les retraités, car ils savent bien que ce ne sont pas eux qui iront bloquer les ronds-points, ou la circulation sur les grands axes. Ils n’iront pas saccager des préfectures ou des bâtiments publics.
Ils ne font pas peur contrairement à d’autres catégories de gens.
je ne peux que confirmer mon accord a tous les commentaires que je viens de lire si cela pouvait faire comprendre aux dirigeants qu’ils sont sur une pente glissante sans stations !!! ils devraient se méfier ils n’y a pas que des (cons) en FRANCE.
Je suis dégoûtée de voir tous ces politiques qui ne pensent qu’à taper sur les retraités alors que nous sommes dans un monde d’assistanat. Là, il y aurait des économies à faire sans compter les sénateurs, députés et ministres qui nous coûtent très très cher. Il y a aussi tous les centres de rétention pour des OQTF qui devraient être expulsés et qui nous coûte un pognon de dingue Je suis une retraitée moyenne, ayant travaillé toute ma vie, n’ayant eu aucun héritage. En plus j’aide mes enfants et mes petits enfants au mieux de ce que je peux. Quand je vais faire les courses, je regarde les prix les plus intéressants car je n’ai pas les moyens de faire des excès, sans compter que je ne pars même plus en vacances. Je suis veuve et les charges restent les mêmes, c’est très dur. S’il faut descendre dans la rue, je le ferai. Je n’en peux plus.