L’année 2026 marquera un tournant décisif pour les bénéficiaires de la pension de réversion. Ce dispositif, qui permet aux conjoints survivants de toucher une partie de la retraite de leur partenaire décédé, s’apprête à connaître une refonte complète. Entre harmonisation des taux, nouvelles conditions d’éligibilité et élargissement à de nouveaux statuts conjugaux, les changements à venir pourraient transformer profondément l’accès à cette aide.
Une harmonisation inédite des taux de réversion
La grande révolution de cette réforme réside dans la volonté de mettre fin aux disparités entre les régimes de retraite. Actuellement, les salariés du privé bénéficient d’un taux de réversion fixé à 60 % grâce au régime Agirc-Arrco, tandis que les fonctionnaires doivent se contenter de 50 %. Un écart qui, selon le Conseil d’orientation des retraites (COR), n’a plus lieu d’être.
L’objectif est clair : instaurer un taux unique pour l’ensemble des bénéficiaires. Trois scénarios sont envisagés : un taux fixé à 50 %, 55 % ou 60 %. Cette uniformisation permettrait non seulement de simplifier le calcul des pensions, mais aussi de réduire les inégalités entre les différents statuts professionnels. Les discussions sont en cours, mais la réforme est prévue pour entrer en vigueur dès le 1er janvier 2026.
Éligibilité et conditions : un cadre totalement repensé
La réforme ne se limite pas à la question des taux. Le gouvernement entend également redéfinir les conditions d’accès à la pension de réversion. Aujourd’hui, dans le régime général, un survivant doit avoir atteint 55 ans pour pouvoir en bénéficier, alors que les fonctionnaires ne sont soumis à aucune limite d’âge. Ce décalage pourrait disparaître avec l’instauration d’un âge unique, fixé à 55 ans, pour tous les bénéficiaires.
Mais ce n’est pas tout : le remariage, jusqu’ici synonyme de perte de droits, pourrait ne plus être un obstacle. En effet, le COR envisage de supprimer cette contrainte, permettant ainsi aux veufs et veuves de conserver leur pension, même en cas de nouvelle union. Cette réforme marquerait un véritable tournant dans la reconnaissance des droits conjugaux.
Autre nouveauté majeure : l’élargissement de la pension de réversion aux conjoints pacsés et concubins. Jusque-là exclus de ce dispositif, ces statuts pourraient désormais ouvrir droit à une part de la retraite du défunt, modifiant radicalement l’accès à cette aide pour des milliers de foyers.
Ressources : un plafond universel en discussion
Si l’harmonisation des taux et l’assouplissement des conditions de mariage constituent le cœur de la réforme, une autre question divise : celle des ressources financières. Actuellement, le régime général impose un plafond de 24 232 euros de revenus annuels (en 2024) pour pouvoir toucher la pension de réversion, alors que les fonctionnaires et les bénéficiaires de l’Agirc-Arrco n’y sont pas soumis.
Deux scénarios sont envisagés pour uniformiser les règles :
- Supprimer totalement la condition de ressources, permettant ainsi à tous les survivants d’y accéder sans contrainte.
- Appliquer ce plafond à l’ensemble des régimes, sans distinction, pour un accès plus encadré.
L’objectif affiché est de simplifier le dispositif et d’éviter que certains survivants se privent de cette aide par manque de connaissances. « Beaucoup de veuves ignorent qu’elles pourraient toucher une pension complémentaire, simplement parce qu’elles pensent ne pas y avoir droit », souligne un rapport du COR.
2026 : un tournant pour les veufs et veuves
Cette réforme, qui s’annonce comme l’une des plus marquantes du système de retraite, pourrait transformer durablement le quotidien des veufs et veuves. À l’horizon 2026, les règles du jeu seront redéfinies, et l’accès à la pension de réversion nécessitera une anticipation bien plus poussée qu’aujourd’hui.
Face à ces changements, une question se pose : les bénéficiaires seront-ils suffisamment informés pour adapter leur situation ? Entre uniformisation des taux, suppression de certaines contraintes et élargissement des droits, l’année 2026 s’annonce décisive pour l’avenir de l’épargne des conjoints survivants.
qu’en est-il des retraité(e)s qui ont vécu seul(e)s toute leur vie ? et bien, ces personnes sont inexistantes pour la société, laissé(e)s sur le carreau. Débrouillez-vous avec votre petite retraite….
Si le plafond de ressources est appliqué à tous les régimes ce serait catastrophique pour les retraités dont le mari et la femme ont travaillé. Encore une façon de récupérer de l’argent sur le dos des retraités. Quand nous sommes à la retraite nous avons déjà automatiquement une perte de revenues, c’est normal et nous adaptons notre train de vie, lorsque l’un des deux décède nous subissons à nouveau une perte de revenues, mais les charges (à part la nourriture) ne diminuent pas autant que la perte de revenues. La maison que nous habitions à deux a toujours besoin du même chauffage, l’entretien de la maison est toujours le même, l’impôt foncier aussi.
Quand mon mari était vivant nous avions 2 parts 1/2 (mon mari était handicapé) depuis son décès je n’ai plus qu’une part, je paye beaucoup plus d’impôts sur le revenu. Si en plus je ne peux plus toucher la pension de reversion je ne pourrai plus rester chez moi, je ne pourrai plus entretenir ma maison qui est grande, ainsi que mon jardin, et surtout je ne pourrai plus aider ma fille qui est adulte handicapée. Je pense que je ne suis pas seule dans ce cas. L’état devrait avoir le courage de faire des économies sur d’autres dépenses et non sur le dos des retraités.
Un tour de vis supplémentaire et comment cela se passe pour les conjoints de parlementaires et sénateurs hauts fonctionnaires, ministres, secrétaires d’état et autres privilégiés ?
Quand vous dites que les fonctionnaires doivent se contenter de 50 %, oui et alors !! lorsqu ils travaillent ils n ont que 8% de charges sur leur salaires alors que dans le privé 25% ! et de plus la retraite des fonctionnaires est calculée sur les 6derniers mois alors que 25 meilleures années dans privé!! elle est où la justice des retraites identiques pour tous !!!
une BONNE nouvelle pour les pacsés car eux sont reconnus par les impots et pas pour réversion.. enfin une justice serait faite
Je rappelle quand même que dans ce pays nous sommes tous un peu fonctionnaire car nous bénéficions tous des aides diverses et variées provenant de l’état. Les personnes handicapées, les APL, les allocations familiales, le RSA, les marchés publics pour le bâtiment, les aides pour les agriculteurs, le spectacle, l’école gratuite ou presque, la participation des régions pour les transports en commun, la sécurité sociale, les retraites, les aides pour l’énergie et j’en oublie certainement beaucoup. La meilleure preuve est la récente manifestation des artisans taxis dont l’activité dépend en grande partie du transport des personnes malades et des paiements de la sécurité sociale. Vous avez dit fonctionnaire ???
j approuve tous ce que vous dites , il est vrai que les fonctionnaires je paye que 8% et que le calcul de leur retraite est basé sur les 6 dermiers mois alors 25 meilleurs années pour le privé combien durant leur vie active ont gagnés les fonctionnaires sans compter les congés et les avantages et enfin une bonne nouvelle pour les personnes pacsées reconnues aux impots et pas sur les retraites enfin une justice car cotisations sont les mêmes et servent à payer les fonctionnaires BRAVO
Parfaitement d’accord à ce que le calcul des retraites des fonctionnaires passe des 6 dernières années aux 25 meilleures Années … Si l’objet de la réforme est de faire en sorte que le régime des retraites des fonctionnaires soit à l’équilibre: il conviendrait d’en donner la gestion à l’Agric Arco. Mais aussi supprimer toutes les manipulations à la limite de l’escroquerie organisée (comme attribuer, n’ayant pas d’argent pour rémunérer des heures sup, par des mois de départ à la retraite…). Revenir aux 39 heures : objectif réduire le nombre des fonctionnaires mais avec de meilleures rémunérations. Faire passer les 55% de foyers qui ne paient pas d’impôts à 40% puis 30% ….. Rétablir l’égalité de traitement avec les retraités qui ont cotisés et travaillés 39 H et plus….. Beaucoup à dire pour remettre la France au travail (encore ne faudrait il pas avoir “de nouveau” un premier ministre qui offrirait n’importe quoi pour se faire élire Président : on en paie de plus en plus les conséquences …
Un fonctionnaire n à pas droit au chômage, il faut arrêter de taper sur les fonctionnaires, beaucoup travaillent dur et jusqu’à 62 à 65 ans, battez vous pour avoir les mêmes avantages pour le peu que il reste au lieu de vouloir tirer tout le monde par le bas
que les retraites des fonctionnaires restent comme elles sont mais surtout que le régime privé n’intervienne pas dans le régime des fonctionnaires et surtout que l’état ne touche pas au régime privé.
Parlons en de droit au chômage pour les fonctionnaires.
Un fonctionnaire a un travail garanti, sans problèmes de salaire.
Sa retraite est calculé sur ses 6 derniers salaire, qui sont sur évalues un an avant et le calcule es de 80% pas 50% comme dans le prive. pour la plus part le départ à la retraite est à 55 ans, dans le prive à 64ans, et les sociaux sont inférieurs que dans le privé.
Dans le privé vous êtes absent souvent, vous êtes licencié, et le chômage es périodique ainsi que les indemnités.
Pour des fonctionnaires qui travaillent jusque à 62/65 ans, ils on commencé à travailler à 30 ans.
J’ai commencé à 18 ans et je suis parti à 62 ans et demi dans le bâtiment, sertes je suis tout cassé, mais je ne me plains pas.
Oui mais les fonctionnaires ont passé un concours…. Difficile vu le nombre de postulants et souvent rupture géographique (pour longtemps voire jusqu’à la retraite) et affective avec tout ce qui va avec la nécessité de s’adapter à une nouvelle vie.
Chaque parti a ses avantages et inconvénients (les jaloux ne regardent que ce qui les arrange), et si l’on regarde des choses que l’on juge injuste il y en a partout…
Et je ne suis pas fonctionnaire….
bonjour, celle que je touche actuellement si j’ai bien compris ne sera pas modifier par contre je n’ai jamais compris pourquoi l’ex femme devait aussi la percevoir (au prorata des années de mariage) je veux bien comprendre le partage mais si elle ne la perçoit pas , je ne l’ai pas non plus, faut attendre qu’elle décède. il va ou cet argent ..????
la aussi faudrait se pencher sur la question !!
Tout simplement parce que l’ex-femme a bien souvent dû arrêter de travailler pour les enfants du couple et est obligée de vivre avec une retraite de misère. D’ailleurs, c’est au prorata du nombre d’années de mariage, c’est juste. Un mariage est un statut social, même si il y a divorce, il a existé avec ses obligations.
bonjour, celle que je touche actuellement si j’ai bien compris ne sera pas modifier par contre je n’ai jamais compris pourquoi l’ex femme devait aussi la percevoir (au prorata des années de mariage) je veux bien comprendre le partage mais si elle ne la perçoit pas , je ne l’ai pas non plus, faut attendre qu’elle décède. il va ou cet argent ..????
la aussi faudrait se pencher sur la question !!
qu’on mette les fonctionnaires comme dans le privé pour la retraite sur les 25 dernières années , le régime ARCCO est bien mieux géré que la sécurité sociale et pour faire des économies qu’on plafonne la reversion aux épouses de nos députés comme les citoyens lambdas car le plafond n’existe pas avec plein d’avantages , on veut tuer les gueux et les riches , les bobos s’enrichissent ;
Vous avez raison. Si on veut aligner les régimes que se soit sur toutes les données.
Vous pourriez être déçu….
Car il y a beaucoup de fantasmes sur les avantages des fonctionnaires, mais on ne pense pas au Privé où souvent les salaires sont plus élevés et bien souvent d’autres avantages spécifiques à leur employeur, où ils n’ont pas dû passer un concours et s’expatrier de leur région d’origine, etc….
Les mécontents auraient pu passer un concours.
Et je ne suis pas fonctionnaire.
Je me suis retrouvée veuve à 52 ans avec encore 2 enfants à charge dont 1 handicapé. Mon mari était fonctionnaire heureusement et j’ai touché la réversion tout de suite sinon je n’aurais jamais pu garder la maison et assurer l’entretien de mes enfants. Je n’ai donc pas eu à me plaindre de mon sort. Par contre une harmonisation faite de façon intelligente serait nécessaire je le conçois. D’autre part je me suis remariée 10 ans plus tard et j’ai tout de suite perdu cette réversion. Vu la conjoncture actuelle je ne serais pas contre de pouvoir récupérer une partie de réversion car la vie devient de plus en plus difficile.
pour les fonctionnaires, dont je suis ne pas oublier que notre retraite , bien que se basant sur le dernier indice des 6 derniers mois, ne prend pas en compte les primes, qui peuvent représenter 30% à 40% du salaire en fonction des ministères. POur moi, cela représentait 40 % de mon traitement net. Les fonctionnaires ne bénéficient pas du chomâge, mais cotisent pour 1% de leur traitement à l’assurance chomâge (solidarité)….et cela depuis plus de 30 ans….Alors oui, il y a des disparités. Dans mon cas de catégorie C à catégorie A+, j’ai du passer x concours, et partir à chaque fois pour prendre un nouveau poste, ce qui implique des coûts importants financiers, car mutation avant 3 ans, pas de prise en charge déménagement, et même après 5 ans c’est tellement forfaitaire, que….Une loi, dans le cas de la pension de réversion, devrait s’appliquer aux nouveaux bénéficiaires et non à ceux qui la percoivent déjà, car ces personnes ont déjà programmées leur niveau de vie en conséquence, et cela peut être une perte très très importante, non possible à étaler…les ministres, les députés sont-ils aussi inclus dans ce nouveau régime ??? Bref, je ne trouve pas cela trrès juste.. harmoniser mais sans rétroactivité de la loi…..
Retraité artisan du bâtiment, je touche exactement 725€ contre des charges astronomique durant mes 25 ans d’activité, arrêtez de dire ceci cela…fonctionnaires avec gros travail ?? Vos heures ? combien à la semaine ? Vu a Montbéliard, au pied du château 5, je dis bien 5 fonctionnaires pour entretenir un morceau de jardin de………même pas 30m²..alors svp gros travail çà ??
Non non je vois ceux qui diront , fallait pas faire tant de black, à ceux qui penseront çà, oui il y en a eu mais pas à outrance !!!!!
Heureusement que j’ai mes 20 ans dans le privé pour compenser.
Vous pensez tous qu’un artisan quand vous voyez un devis, que c’est tout pour lui ?? non non, il y aura les charges 50 % de charges ( pour l’état !) la TVA (pour l’état), les fournitures, exemple d’un devis de 1000€, 500 de charges pour l’état, TVA à 5 % 50€ et environ 10€ de fourniture …
Dépenses 500+50+100 = 650€
1000-650 = il restera 350 € et pour une TVA à 5 %
Donc à cet artisan il va lui rester 350 €
MORALITE ? un artisan travail la moitié de l’année pour l’état !!
Alors avec vos conneries de 35h, de vos 25 meilleurs années, de vos dernier 6 mois, vous me faites rigoler là !!
A oui j’ai oublié de dire : Qu’un ARTISAN N’A DROIT A RIEN …..Ni chômage, 1/2 journée etc..etc..
Il y a des fonctionnaires qui sont corvéables à merci… Demandez aux policiers, aux militaires, etc…. et qui risquent leur vie en plus.
pourquoi les retraités mon mari à travaillé pendant 40 ans en faisant des journées de 9h35 par jour
il mérite bien sa pension.
Que ce soit PRIVE ou PUBLIC le calcul des retraites devraient être identique et surtout pour tout ceux qui sont au gouvernement y compris le président de la république , il faut montrer l’exemple !….
Donc il faudrait compter les primes des fonctionnaires dans le calcul de leur retraite souvent de misère…..
Et croyez-moi, dans le Privé il y en a aussi qui se la coule douce en gérant les CDD mieux payés à outrance.
Pourquoi devrait il y avoir une équivalence pour les retraites entre le privé et les fonctionnaires ? je suis ok pour que le calcul soit le même , mais quand même force est de constater que dans le privé on ne fait pas du tout les mêmes horaires.. eux pour la plupart finissent à 18h, ont plus de congés, personnellement dans le privé, j’ai fait quasiment 10 h par jour au minimum, travaillé parfois le soir très tard, les week end et même pendant mes congés sans indemnités supplémentaires bien sûr !.. je doute fort que cela arrive aux fonctionnaires !! dans le privé on part à la retraite “cassée” en deux quand on ne finit pas en “burn out”!
Les régimes des congés sont les mêmes pour tous et 35 h est la règle pour tout le monde. ET beaucoup sont corvéables à merci car un fonctionnaire l’est 24 h/24 h.