Les détenteurs de Livret A bien garnis pourraient bientôt voir leurs privilèges fiscaux s’envoler. La Cour des comptes vient de dégainer une recommandation explosive qui pourrait bouleverser l’un des placements préférés des Français. Dans le collimateur de l’institution : les sommes dépassant le plafond réglementaire et leurs intérêts, jusqu’ici totalement exonérés d’impôts.
Une taxation ciblée sur les gros détenteurs
L’institution financière souhaite revoir la fiscalité des intérêts générés au-delà du plafond du Livret A. Cette mesure viserait à corriger un déséquilibre qui profite essentiellement aux épargnants disposant de dépôts conséquents.
Si cette proposition voyait le jour, 15 % des livrets A seraient touchés par la réforme. Une part minoritaire mais significative des détenteurs, qui concentrent les montants les plus élevés sur ce produit d’épargne réglementé.
Un alignement sur la fiscalité du capital
La Cour des comptes envisage une taxation à hauteur de 31,4 % pour les intérêts dépassant le seuil autorisé. Ce taux correspondrait à la flat tax appliquée sur d’autres revenus du capital.
Actuellement, tous les intérêts du Livret A échappent totalement à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux. Un avantage fiscal unique qui représente un manque à gagner pour les finances publiques.
Un statut privilégié remis en question
Cette exonération totale contraste fortement avec l’évolution générale de la fiscalité du patrimoine. Les prélèvements sociaux sur les revenus patrimoniaux ont plus que doublé en quinze ans, passant de 8,7 % à 18,6 %.
D’autres produits d’épargne dans la ligne de mire
Le Livret A n’est pas seul concerné par cette réflexion fiscale. L’assurance vie et plusieurs dispositifs d’optimisation patrimoniale font également l’objet d’une analyse approfondie de la part de la Cour des comptes.
Le régime successoral de l’assurance vie représente à lui seul un coût d’environ 5 milliards d’euros par an pour le budget de l’État. L’institution recommande une révision globale des niches fiscales liées au patrimoine.
Un projet encore loin d’être finalisé
Cette proposition reste pour l’instant au stade de la recommandation. Sa mise en œuvre nécessiterait que le gouvernement s’en empare et l’inscrive dans un projet de loi.
Un vote parlementaire serait ensuite indispensable pour transformer cette idée en réalité fiscale. Les prochaines discussions budgétaires, notamment celle concernant le budget 2027, constitueront des moments décisifs pour l’avenir de cette réforme.
Le calendrier parlementaire et les arbitrages politiques détermineront si les épargnants les mieux dotés devront effectivement dire adieu à leur exonération fiscale complète.
On parle toujours de taxations mais jamais d’économies.
La gabegie peut continuer.
Une seule solution…il faut dégraisser le Mammouth.
Mais aucun gouvernement n’en a le courage !
Dan
Racket fiscal pour essayer de rembourser la dette. Merci aux macronnards.
Exactement, taxes sur taxes impôts sur impôts, mais salaires sur salaires, retraites sur retraites, ça n’existe pas !,
Ils veulent même faire payer plus de 31 %, sur les intérêts des sommes qui dépassent le seuil de placement du livret “A”, et autres placements, …on nous rackette alors que de l’argent il faut aller le chercher dans les économies à faire, dans tous les domaines,
Cela est grave, il ne manque plus que la guerre,
Les gens votent pour des incapables de gérer un budget et prendre de bonnes décisions d’économies.
Tous des enfoirés.
Je suis d’accord et c’est toujours sur les petits que notre gouvernement tape.
Nous, nous n’avons pas de gestionnaire de bien pour optimiser nos placements.
Nous, nous sommes les vrais républicains qui payons notre dû jusqu’au dernier centimes. D’ailleurs, avons nous le choix…
Alors que ces “gros porc” s’empiffrent sur notre dos et font tout pour éviter BERCY.
C’est ça, la redistribution pour ces gens là, tout pour ma G…
Je vous estimerai mieux si vous acceptiez de payer votre dû, mais le monde est ainsi fait.
A bon entendeurs….
Cela va inciter les jeunes à s’expatrier.
La bétise fiscale n’a plus de limites, de plus elle surenchérie le coût de toutes les activités du pays : énergies, transmission de patrimoines, achats, …
Le racket institutionnel est omni présent .
Merci à tous nos parasites rn col blanc.
La France est le pays qui a le plus de taxes et son déficit est majeur…
Où va l’argent ?
Ce serait bien de pouvoir répondre à cette question.
Pourquoi La France emprunte aupres des banques à + 4,7% et les livrets A etc ….sont retribués à +1,7% = CHERCHEZ l’ERREUR ?
Au lieu de taxer toujours taxer, il faudrait faire avant tout faire une analyse approfondie des dépenses. La majorité des impôts directs ou indirects servent à payer les salaires des fonctionnaires , les déficits de la Sécurité Sociale, les retraites de la fonction publique, les aides sociales de toutes sortes. Certains bénéficiaires sont assistés et ne font aucun effort pour essayer de s’en sortir.etc… certains hauts fonctionnaires sont mieux payés qu’un ministre – même quand ils sont dans des “placards” 🙂 les DG de certains services sont des facteurs de coûts et n’apportent rien à la Nation! Il faut un réel Big Bang dans cette fonction publique qui agit comme un aspirateur et n’est dans certains cas facteur d’efficacité : les syndicats de la FP ont une grande responsabilité dans la situation actuelle “Toujours Plus pour eux” alors que les résultats dans le management et sur le terrain est imperceptible pour les usagers. Respectons les travailleurs, les chefs d’entreprise qui eux créent de la vraie valeur “taxable”.
Une première suggestion : que l’Etat lance un emprunt auprès des citoyens français (et entreprises françaises) sans les prélèvements sociaux pour les individus – avec une rémunération nette inférieure aux taux mondiaux : 3% net de tout frais par exemple – Cela permettrait de réduire la charge des intérêts de l’État et ferait même peut-être baisser les taux de la dette globale actuelle qui avoisinent les 5% – Car ainsi l’État emprunterait moins sur le marché mondial…
Au rythme actuel si rien n’est fait la France risque d’être contrainte par les marchés de prendre des mesures difficiles et restrictives pour assurer son financement à des taux exorbitants qui deviendraient insoutenables. Rappelons nous les mesures qui ont été imposées à la Grèce par les marchés dans les années 2010. Si cela arrive je souhaite bonne chance aux futurs président et premier ministre qui ne pourront gérer que les affaires courantes quelque soit leur gesticulation….car si le robinet se ferme … qui paiera sur la 2ème partie de l’année les fonctionnaires et les retraites de base?
Je vois que beaucoup se plaignent, mais je dis qu’ils n’ont aucune raison de le faire, la preuve : le gouvernement,dans son infinie bonté, n’a pas encore mis de taxes sur la TVA, ni sur les impôts, pourtant vu les taux d’imposition il pourrait y avoir une TVA à 33% sur ces derniers et le gouvernement ne le fait pas (encore?). 😒😊
la tva a 33% sur un certains produits : voiture, television……..a été supprimée en 1992
Taxer….. ils ont que ce mot là à la bouche ! et puis surtout, les petits épargnants, pas les ultras riches bien sûr !
De plus, ils ne remettent jamais en question les privilèges des anciens présidents, ministres et autres grosses et multi retraites de ces personnalités politiques.
La révolte gronde….. nos gouvernants feraient bien d’entendre et non seulement d’écouter le bruit de rue !
a quand la taxation en fonction du revenu sur la baguette de pain
pour sortir le pays de la dette abyssale il n’y a pas de secret
il faut travailler plus et plus longtemps
nous sommes dans le déni et égoîstes car nous ne pensons pas a nos petits enfants
les autres pays voisins l’ont fait
ce qui manque aux hommes politiques c’est le courage d’être impopulaires
aux élections présidentielle pour 2027 nous ne voyons que de la petite frappe