Les seniors français pourraient bientôt voir leur budget sérieusement affecté. Le gouvernement réfléchit à plusieurs dispositifs susceptibles de modifier en profondeur le montant des pensions versées aux retraités d’ici 2027. Ces ajustements, destinés à contenir la hausse des dépenses publiques, toucheraient différents aspects du système de retraite actuel.
Un ajustement des pensions face à l’inflation
L’exécutif examine la possibilité d’une sous-indexation des pensions par rapport à l’inflation. Concrètement, les augmentations annuelles ne suivraient plus le rythme réel de la hausse des prix, entraînant une baisse du pouvoir d’achat pour les bénéficiaires.
Une autre option sur la table consiste à geler purement et simplement certaines retraites. Les plus modestes seraient épargnées, tandis que les pensions les plus élevées constitueraient la cible prioritaire de cette mesure.
L’objectif affiché reste clair : limiter la progression des dépenses liées aux retraites, qui devraient atteindre 12 milliards d’euros supplémentaires en 2027.
La fin programmée de l’abattement fiscal de 10 %
L’avantage fiscal accordé actuellement aux retraités pourrait disparaître ou se réduire considérablement. L’abattement de 10 % appliqué sur les pensions pour le calcul de l’impôt sur le revenu se trouve directement dans le viseur des réformes envisagées.
Pour atténuer l’impact sur les petites pensions, les autorités avaient évoqué un système de remplacement. Un abattement forfaitaire de 2.000 euros avait été mentionné comme alternative, mais aucune décision définitive n’a été prise à ce jour.
La majoration familiale transformée en montant fixe
Les parents de trois enfants ou plus bénéficient actuellement d’une majoration de 10 % de leur pension. Ce système proportionnel pourrait prochainement laisser place à un forfait unique de 125 euros.
Une inégalité femmes-hommes persistante
Les statistiques révèlent que deux tiers des montants versés au titre de cette majoration profitent aux hommes. Cette disparité souligne les écarts de carrière et de rémunération qui se répercutent sur les pensions.
Des pertes variables selon les revenus
Le passage à une somme fixe désavantagerait principalement les retraités disposant de pensions élevées. Plus le montant de la pension est important, plus la différence entre les 10 % actuels et les 125 euros proposés serait significative.
De toute façon et comme d’habitude plus facile de racketer les retraités que de rogner sur toutes ces aides versées sans aucune contrepartie : CMU, RSA, AME.. et autres. Les retraités seraient ils moins importants que les OQTF, les fainéants robustes et épargnez moi le couplet du “mais ils ne trouvent pas de travail”, je suis entré à l’armée à 11 ans (enfant de troupe, ma mère veuve n’ayant pas les moyens de me payer de longues et couteuses étude), j’ai fait 17 ans d’Armée (Allemagne; Liban) en tant que dépanneur radio, gérant d’un magasin d’informatique 15 ans, puis 5 ans en tant que dépanneur, installateur itinérant (300 à 500Kms/jour mais effectivement pas les week end) de solutions téléphoniques, informatiques et réseaux. J’ai été mis à le retraite à 70 ans alors maintenant j’aimerais bien que l’on me foute tranquille !
Il est dit que les retraités ne bougeront pas, tout comme les travailleurs, car, eux, ils arrêteraient de travailler.
Pourquoi est-ce que les retraités ne feraient pas des bouchons sur les rocades, périphériques et autres axes afin d’empêcher les gens de rentrer dans leurs entreprises ?
Nous n’avons rien à perdre nous et si beaucoup de retraités se mobilisent, ça pourrait faire du bruit.
Je pense que compte tenu de la situation, bon nombre d’entre nous attendent la manifestation d’un leader pour entrer en action.
Y-a-t-il un homme politique à la hauteur ?
Un visionnaire…et non ces petits minables qui n’ont que la taxation au bout des doigts pour les honnêtes gens travailleurs et anciens travailleurs (les retraités).
Vivement que le budget ne soit pas voté afin que M Lecornu retourne dans l’anonymat…qu’il dégage.
Quitte à avoir le “bordel” allons-y !
Vive le dégagisme.
Y-a-t-il un homme politique à la hauteur ?
Un visionnaire…et non ces petits minables qui n’ont que la taxation au bout des doigts pour les honnêtes gens travailleurs et anciens travailleurs (les retraités).
Vivement que le budget ne soit pas voté afin que M Lecornu retourne dans l’anonymat…qu’il dégage.
Quitte à avoir le “bordel” allons-y !
Vive le dégagisme.
Retraites du privé et du public:calculées inégalement et personne ne réagit.Quelle économie ,combien de milliards si on aligne le public sur le privé ?
Tous dehors, ce n’est pas un petit bonhomme en short avec le nez coller au carreau qu’ils nous faut mais un véritable homme d’état qui regarde l’horizon et nous donne un plan de grands projets à long terme. La gestion à la petite semaine ça suffit, nous voyons ou cela nous mène.
Je me répète, mais que chacun paye son dû, fini le copinage, supprimer les aides d’état saugrenues et les attribuer sur des projets étayés avec retour sur investissement pour l’état.
Et si l’on veux agir rapidement, tout le monde dans la rue, bloquer le système. Notre retraite est un dû et non une aide sociale.
Raz le bol de tous ces guignols……………..
Il est temps de lever le point.
A bon entendeur….