La question de la taxation des successions importantes enflamme une nouvelle fois le débat politique français. Alors que le gouvernement s’attelle à boucler son budget pour le 30 septembre, avec l’ambition de contenir le déficit sous la barre des 5% d’ici 2027, les propositions les plus radicales émergent. Entre philosophie de la réussite et justice fiscale, deux visions s’affrontent frontalement.
Une proposition choc qui divise
Mathilde Panot, figure de proue des Insoumis, a formulé une proposition sans ambiguïté : “À partir de 12 millions, on prend tout.” La députée défend l’idée que de nombreux millionnaires ne doivent rien à leur mérite personnel, mais simplement au hasard de leur naissance dans une famille fortunée.
Cette déclaration a immédiatement suscité une réaction vigoureuse de Geoffroy Roux de Bézieux, ancien dirigeant du Medef. L’homme d’affaires, qui se reconnaît lui-même comme millionnaire, conteste fermement cette analyse. “Ce n’est pas vrai”, assène-t-il concernant l’absence présumée de mérite.
Trois arguments contre la taxation maximale
Une négation du travail et de la réussite
Sur le plan philosophique, l’ancien président du Medef dénonce un parti pris idéologique. “Ce parti pris de dire que l’argent est forcément un argent immérité c’est philosophiquement la négation de tout le travail, de la réussite”, affirme-t-il avec véhémence.
Le désir de transmission familiale
Geoffroy Roux de Bézieux invoque également la dimension affective et familiale du patrimoine. “Quand on a travaillé on a envie de transmettre à ses enfants”, rappelle-t-il, soulignant la volonté légitime de faire profiter ses proches du fruit de son labeur.
Le risque d’exode fiscal
L’argument opérationnel constitue sans doute sa critique la plus virulente. Il redoute un départ massif des plus fortunés vers des cieux fiscaux plus cléments.
“La première année ça peut marcher, les gens ont pas le temps de s’organiser. Mais vous pouvez être sur que l’Italie, que la Suisse, que la Belgique, que l’Angleterre vont faire fortune. Les gens vont partir”, prévient-il.
Il va même jusqu’à évoquer une dérive autoritaire : “Ils vont vous dire oui on va mettre une exit taxe, ça devient l’Union soviétique leur truc.”
Que disent les chiffres ?
Aucune étude scientifique ne permet actuellement de trancher définitivement la question du mérite des millionnaires. Toutefois, certaines données éclairent le débat.
Le rapport UBS Billionaire Ambitions 2024 révèle que 48% des milliardaires français sont des héritiers. Une proportion significative qui accrédite partiellement la thèse de Mathilde Panot.
Concernant l’exode fiscal évoqué par Roux de Bézieux, le Wealth Migration Report 2025 d’Henley & Partners confirme le départ de 800 millionnaires en 2025. Néanmoins, la France conserve encore 2,4 millions de millionnaires sur son territoire.
Des pistes alternatives pour réduire le déficit
L’ancien patron du Medef plaide pour d’autres solutions budgétaires. Il privilégie un effort concentré sur les dépenses publiques plutôt que sur l’augmentation des prélèvements.
Il évoque notamment la franchise médicale fixée à 2 euros et les dispositifs d’aide aux entreprises comme leviers d’économies potentielles.