L’alerte est sérieuse : près de 90 % des retraités français risquent de voir leur pouvoir d’achat reculer avec la mise en œuvre du plan d’économies porté par François Bayrou. Présenté comme un levier pour redresser les finances publiques, ce programme de 43,8 milliards d’euros d’économies s’attaque frontalement à deux piliers du revenu des seniors : la fiscalité et l’indexation des pensions.
Des mesures inédites qui frappent de plein fouet les pensions
Deux décisions cristallisent les inquiétudes :
- Gel de l’indexation des pensions sur l’inflation pour 2026, une première sous la Ve République.
- Remplacement de l’abattement fiscal de 10 % sur les pensions par un forfait unique de 2 000 € par foyer.
Ces changements pourraient entraîner une hausse d’impôt significative pour les retraités percevant plus de 20 000 € par an, tout en bloquant la revalorisation des pensions malgré l’inflation. Selon l’OFCE, l’impact combiné pourrait représenter 200 à 400 € de perte sur une pension moyenne dès la première année.
Des conséquences bien réelles sur la vie quotidienne
La double peine est claire : moins de revenus nets et plus de charges fixes. Pour de nombreux retraités, cela signifie réduire les loisirs, limiter les déplacements, voire rogner sur l’alimentation. Les plus modestes pourraient être poussés vers la précarité, avec un recours accru à l’aide alimentaire ou aux soutiens familiaux.
Un risque social sous-estimé
La contraction des revenus des plus de 65 ans pourrait aussi peser sur l’économie locale, notamment dans les zones rurales ou touristiques où la consommation des seniors est un moteur économique. L’isolement, la santé mentale et l’accès aux soins pourraient également être affectés.
Les pistes pour éviter le pire
L’OFCE recommande d’épargner les petites retraites, de réintroduire un abattement fiscal progressif et d’explorer des économies dans d’autres secteurs, comme la lutte contre la fraude fiscale. Les syndicats et associations appellent les retraités à se mobiliser, interpeller les élus et participer au débat public.
En résumé, le plan Bayrou met en lumière un choix délicat : réduire la dette publique sans sacrifier la justice sociale. Reste à savoir si le gouvernement acceptera d’ajuster sa copie face à la colère grandissante des 17 millions de retraités concernés.
“Gel de l’indexation des pensions sur l’inflation pour 2026, une première sous la Ve République.”
Je regrette ce n’est pas une “première”, en 2013 F. Hollande avait gelé les pensions de retraite, ainsi en 2017 j’avais moins de revenus qu’en 2013 avec une retraite minimaliste de surcroit. Pendant ce temps-là, les minima sociaux eux augmentaient…. malgré des “revenus” sociaux conséquents.
J’ai commencé pour ma part à respirer quand les retraites ont enfin été indexées sur l’inflation car jusqu’à présent je n’avais pas eu d’augmentation ou si minime qu’elle passait inaperçue dans le calcul du mois (de l’ordre de 1 ou 2 euros, si ce n’est pas se moquer des Français, du moins ceux qui ont travaillé pou la France).
C’est dire comme F. Hollande a maltraité les retraités, et au nom de quoi ? Car les retraités ont autant de besoins que les actifs.
Dans un autre registre, que dire du “reste à charge” sécu voulu par N. Sarkosy sauf pour certains dont certains de cette catégorie bien souvent abusent du système médical, y compris dans le nomadisme médical (interdit pour les autres) puisque eux ne paient rien.
Je croyais que le discrimination était interdite dans la Constitution…. mais là c’est un autre sujet.
mais si , on interdit aux français certaines categories , mais sans être raciste , la CMU s’est tres bien mais pourquoi ces personnes qui en bénéficient ne participent pas eux aussi à l’effort de la nation ?
LA FRANCE est bonne pour aider des gens qui sont en france pour mettre le desorde ,refuser la republique ,
on acceuille des étrangers algerie ,qui tuer viol mais en retour la france envoie de l’argent labàs nous ils faut participer à rembourser la dette de nos politique
que bons ces voyous vont cambrioler dans les quartiers des riches foutrent le bordel , là je peux vous dire que ça va bouger côté des forces de l’orde , que cette racaille s’attaque aux deputes PS LFI ECOLOS LR et autres tout ces bons à riens de l’assemblée nationale
Pourquoi la CMU est “très bien” ? C’est injuste. Il y a déjà des prises en charge spécifique pour certaines maladies ce qui est très bien (quoique, il y a un tri à faire là aussi).
Je ne suis pas d’accord (et je sais de quoi je parle), beaucoup de Français ignorent vraiment l’immense gabegie du système Social actuel (majuscule car c’est une nouvelle religion intouchable en France, alors qu’il faudrait un audit sérieux !) qui, avec cumuls et avantages divers, dépasse les revenus des gens qui travaillent et qui paient tout (dont des mutuelles hors de prix et des restes à charge qui les dissuadent de se soigner, “eux”).
Pour que les Français comprennent : je préconise que tout figure sur la feuille d’impôt (y compris les aides collatérales diverses et en nature). A charge après pour les politiques choisies de compter dans les revenus imposables ou pas… Au moins, ce serait clair.
Il y aurait de très grosses surprises je vous le garantis et les associations de pleureurs patentés (avant, il n’y avait pas autant d’aides) n’auraient plus d’arguments plausibles avec la réalité en face.
Il faut un équilibre et arrêter d’être dans une politique de l’émotion qui est néfaste à tous les niveaux et ce qu’il faut intégrer (une évidence pourtant), c’est que les véritables revenus ce sont ce qui reste pour vivre, une fois les paiements obligatoires payés.
Aider oui c’est normal mais ce n’est pas assister à vie avec parfois des sommes incroyables. On en voit les dégâts sur l’Humain rendant certains inscrits dans une dépendance nuisible car régressive pour eux-mêmes et la société, je pourrais en témoigner (beaucoup de problèmes actuels de la France viennent de là).
Avec moins de social, moins de charges à tous les niveaux et augmentation de fait des salaires…
Excusz les “fautes” de mon commentaire, je ne me suis pas relu.
merci une fois de plus a HOLLANDE lui qui n’a jamais travaillé de sa vie,i president il a creusé la dette de la france il a fait du social et les français lui dise merci , il a pas assez d’argent aujourd’hui deputé a l’assemblé 8700 euros par mois pour quoi pour rien ce tourner les pouces merci aux PS que des incapables ils sont pour le monde ouvriers mais vous ouvriers vous pouvez creves rien ne ce sera fait pour vous ils se foutent de vous ce qui compte ces leurs indemnites ,le reste c’est du vent , regarder Mme PANOT de LFI vous l’avait vu aider les pauvres sdf immigres rien pas un euros ,LFI beau parti sur papiers mais rien derrrier , francais on vous pernent depuis qu’il sont à l’assemble nationale ils fontde la figuration
FAUX !
Au total, un député français gagne donc 7493.30 € NET par mois.
Et apprenez à mettre des “.” dans vos phrases…
peu importe les fautes !! dès l’instant OU ON COMPREND !!!!
Non ! C’est à cause de cela que la Langue française disparaît petit à petit ! On peut tout de même faire l’effort d’écrire correctement !
Personnellement, je m’y emploie également concernant les deux autres langues que je pratique !!! C’est une question de respect !
Respect ? Ah ! Oui, ça voulait dire quelque chose…
Mais c’était… avant !
Et a quand la reduction pour les politiques grassement payé ainsi que les haut fonctionnaires comme un plafond pour le cumul des retraites des politiques
au delà de 10000€ indécent
Suppression du mille feuille politiques
Ministres, Sénateurs, Députés, Conseillers régionaux, départementaux, SCAC, Mairie
ou veut on aller
les retraites pleines ne doivent pas dépasser 1.962,.. euros ? et pourquoi tous ces vieux parlementaires des Assemblées perçoivent – ils autant et surtout pourquoi ils cumulent ? ils ne font rien , ne savent pas travailler ce sont des improductifs et ils profitent du travail des français pour se ” goinfrer ” quand cela va t ‘ il s’ arrêter ?
Vous osez employer le mot travailler pour les parlementaires quelque soit leur pari politique mais ils ne savent pas ce que cela veut dire car travailler ils ne l on jamais fait Entre ministres et ex deputes et ex senateurs et ex certains maires cela fait quand meme beaucoup de bons a pas grand chose que nous engraissons volontairement puisque nous les élisons
ces politiques qui ne font rien , si donner des leçons de moral , macron lui profite du deficite , voyage à gogos aux frais de la france comme son épouse qui coûte 500000euros par an aux français c’est quoi son statut ,de plus comment une ancienne prof n’a pas été condanné pour détournement de mineur dans le nord de la france une prof de français à draquer un ou une mineur elle est condanné par la justice deusx poids deux mesures
on va à la catastrophe ,nos petits enfants vont payer la dette pour nous , macron a creer des services d’état qui servent à rien si dépenser de l’argent , regarder ces services de ARS agence régionale de santé 40 services pourquoi pour payer des gens pour rien , j’ai 70 ans , trois fois été licencié jamais cotisé ANPE agence pour recherche du travail , aujourd’hui on pousse les gens aux aides , plus apprentis , les metiers du batiments plus personne ne veut travailler ,les 35 heures de martine aubry PS , n’a servis à rien , car pour partir en vacances sans argent c’est pas possible de plus ces 35 heures c’est du pipot car en tant que salarié je peux le dire on faisait plus de 40 à 50 HEURES PAR SEMAINE on n’avait pas le choix on en est pas mort
Les retraités sont devenus la cible privilégiée de nos politiques : incompréhensible !!!!! Par contre, pendant 42 ans nous avons cotisé pour nos aînés. Et pendant notre activité nous avons subi, aussi, des gels de salaire pour des raisons diverses et variées. En finalité notre vie de retraité est la continuité de notre vie d’actif en tant que “dindons de la farce” : lamentable.